Encore et toujours la Sécu...

Sécu: la réduction du déficit à nouveau devant les partenaires sociaux

Le directeur de l'assurance maladie, Frédéric van Roekeghem, présente à nouveau jeudi aux partenaires sociaux son plan visant à réduire le déficit prévu en 2009 de 3 milliards d'euros, après avoir renoncé à faire des économies sur des maladies de longue durée, comme cancer ou diabète.
Le Conseil de la Cnam, composé notamment de responsables syndicaux et patronaux, mais aussi de représentants d'associations de patients ou des mutuelles, avait rejeté à l'unanimité jeudi 26 juin les propositions de M. van Roekeghem visant notamment a réduire le remboursement de médicaments traitant les effets secondaires des affections de longue durée (ALD).
Bien que le rôle de cette "instance politique" de la Cnam soit surtout consultatif et que l'éventuelle application de ce plan dépende du gouvernement, M. van Roekeghem avait retiré ses propositions sur les ALD, vivement critiquées aussi par des syndicats de médecins libéraux ou des partis de gauche.
Cette fois-ci, le Conseil devrait se montrer plus conciliant à l'égard de cette proposition d'"effort supplémentaire" de près de trois milliards d'euros (deux milliards d'économies et un milliard de nouvelles recettes), même si des syndicats ou des associations de malades jugent nécessaire d'accroître plus sensiblement les recettes.
M. van Roekeghem propose notamment une baisse de prix de certains médicaments génériques et de certains actes de radiologie ou d'analyses médicales et une moindre prescription de médicaments plus récents et plus chers n'apportant pas forcément de bénéfice supplémentaire aux patients.
Il préconise aussi des économies sur les prescriptions de transport sanitaires ou d'arrêts maladies et le "développement de la productivité" dans les hôpitaux.
Le directeur de l'assurance maladie voudrait également inciter les médecins à réduire les dépenses par le biais de contrats individuels avec l'assurance maladie, une mesure critiquée par des syndicats de praticiens qui craignent une incitation à "faire des économies sur le dos de leurs patients".
D'autre part, il juge nécessaires plus d'un milliard de recettes supplémentaires. La transformation prévue de 30 milliards de déficits accumulés en "dette sociale" permettrait à l'assurance maladie de cesser d'en payer les intérêts, estimés à 400 millions d'euros. S'y ajouteraient 700 millions de nouvelles recettes dont il reviendrait à l'Etat de déterminer "la nature".
Malgré des réserves, Arnaud de Broca, secrétaire général de la Fnath ("accidentés de la vie") n'envisage pas de voter contre ce texte: "Avec le document que j'ai, qui est assez flou, j'ai du mal à voir comment il calcule pour arriver à faire autant d'économies. Pour le moment, ça reste de grands principes", a-t-il déclaré à l'AFP.
"Sur le médicament, je trouve qu'il y a des choses plutôt intéressantes. Sur la prévention aussi (...) On n'augmente pas assez les recettes. Ca, on sera nombreux à le dire. Mais est-ce une raison de voter contre? Pour nous, je ne pense pas", a-t-il ajouté.
En revanche, Jean-François Naton (CGT) a indiqué à l'AFP que son syndicat voterait contre, demandant une hausse plus forte des recettes.
"Les dépenses de santé évoluent plus vite que la croissance (...) Est-ce qu'il est dramatique que les dépenses de santé évoluent? Est-ce qu'il est dramatique de soigner? Est-ce qu'il est dramatique de mettre de l'argent dans le système de santé? Ca ne veut pas dire qu'on peut gaspiller, mais qu'il faut réfléchir à la façon de financer ces dépenses", a-t-il dit.

encore merci pour ces infos ma tite Mariette

Age: 51 Inscrit le: 19 Oct 2006 Messages: 1562 Localisation: 95

Merci Mariette ! :)

Inscrit le: 09 Nov 2006 Messages: 967 Localisation: Nord Loisirs: Oui !

Merci.
ca semble plus acceptable, sans doute plus flou aussi !

ma Mariette

d'une façon comme d'une autre nous serons toujours les dindons de la farce

Tant qu'il y a de la farce Dorine, faut pas trop se plaindre.
Tu me fais inévitablement revoir la dinde farcie de ma grand-mère....
Chaque année, à Noël, elle réapparaissait : énorme sûrement 5 kg et après le festin de Noël, c'était à nous de finir la dinde, ce qui signifiait en manger jour après jour (et cela semblait éternel).
En plus, je n'aimais pas la farce qui devait gastronomiquement être très bonne, parfumée au Madère etc.
Mais ces tranches de viande cuite et recuite au goût fort me semblaient super dures à avaler, aprè!s 3 bouchées, j'avais l'estomac noué.
Enfin, maintenant, c'est un bon souvenir, mais au moment même, j'aurais bien voulu me cacher pour ne pas devoir manger.
Soleil aujourd'hui et bon temps.

la sécu est sur son déclin! , vous avez vu la dernière pub sur le VIDAL dictionnaire des médicaments proposé par les assurances AXA
dans quelques années , la sécu n'existera plus et sera reprise par les assurances AXA étant en première ligne depuis longtemps!

Citation:

Tant qu'il y a de la farce Dorine, faut pas trop se plaindre.

oui ben elle a un goût amer la farce , la seule chose positive c'est de t'avoir fait revivre un bout de ton enfance

ma Mimosa = tu crois vraiment que ça ce fera ?? pour les médocs et pour le reste (pension etc...)

la machine est en route malheureusement pour le démantèlement de la sécu, c'est programmé, ceux qui pourront se payer une assurance seront rembourés , les autres non!
il ne reste plus qu'a espérer que les syndicats vont se battre afin de ne pas tout perdre,
bien des négociations auront lieu, mais comme c'est à court terme 5 ou 6 ans, espérons qu'on ne perde pas tout,
pour les pensons , ma Dodo, je ne sais pas , c'est encore à part, ce qui est acquis resta acquis , je pense (pensions en cours de paiements) retraites: on va vers la rallonge d'années de cotisations, c'est sûr! nos enfants qui vont à l'école jusqu'à 22 et plus, devront travailler trsè très longtemps!
il faut aussi savoir que l'état depuis de nombreuses années doit des milliards à la sécu qu'il n'a jamais payés, cela suffirait à en endiguer la dette

je précise que les employés de la sécu ne sont pas des fonctionnaires, ils sont logés à la même enseigne que tous les salariés, qu'ils payent les mêmes cotisations que tout le monde et qu'ils n'ont aucun avantage dans les remboursements, ni dans quoi ce soit!
ils sont malheureusement obligés en faisant leur travail d'appliquer les circulaires ministérielles
et je vous garantis que R Bachelot a vraiment des idées à la C

ce n'est pas réjouissant tout ça!!!!!!! Pleure ou très triste

Inscrit le: 09 Nov 2006 Messages: 967 Localisation: Nord Loisirs: Oui !

Ce qui m'insupporte quelque peu, (en gros, ça commence à me les briser menu-menu), c'est un discours convenu qui fait porter le problèmes des retraites sur l'augmentation de la durée de vie comme un problème récent.
(En gros, si les vieux voulaient bien mourrir plus vite, ça arrangerait tout le monde.
En plus, ils ne servent à rien, juste ça encombre et ça demande des soins; les H aussi.
Je note que les enfants sont aussi des citoyens improductifs...alors...)

Or, la question s'est posée dès la IV République, avant De gaulle, quoi! (ce qui ne nous rajeunit pas, ni nous ni les retraités).

Pour rappel, en 1956 (je crois), soit il y a plus de 50 ans, un impôt indirect a été institué en France, pour "garantir" la pérennité du système de retraite.
La masse (mane?) financière de cet impôt a été détourné de son objectif premier.
Cet impôt a été supprimé en 2001.
Il rapportait alors plus de 2 milliards d'euros.
Une goutte d'eau, sans doute, mais dans le désert une goutte d'eau, c'est mieux qu'un grain de sable.

Je n'ai aucune attache politique qui justifierait cet énervement.
Juste un réflexe de petit comptable.

Citation:

La masse (mane?) financière de cet impôt a été détourné de son objectif premier.

tout comme les impôts comme la vignette et tant d'autres

Citation:

il faut aussi savoir que l'état depuis de nombreuses années doit des milliards à la sécu qu'il n'a jamais payés, cela suffirait à en endiguer la dette

et bien sûr personne ne peut faire pression

hélas, l'état peut tout se permettre!

Inscrit le: 09 Nov 2006 Messages: 967 Localisation: Nord Loisirs: Oui !

mimosa46 a écrit:

hélas, l'état peut tout se permettre!

Tu m'as fait rire :

un proche, d'origine flamande et président d'un syndicat de producteur agricole gersois, avait conclu son speech ainsi:

"L'Etat peut tout se permettre,
Et des tas de gens vont tous se faire mettre!"

(j'laimais bien, ce tonton...j'l'ai déjà dit, je crois!!!)

Citation:

"L'Etat peut tout se permettre,
Et des tas de gens vont tous se faire mettre!"

alors là on ne peut pas trouver mieux comme réalité !!

Joli dicton , je l'aime bien .

il est vrai, surtout!

Mon mari travaille dans une mutuelle d'assurances (d'où notre présence à Niort !!!) et il m'a confirmé que la MAC - - , comme d'autres se préparent
à prendre le relais de la sécu .........

et bien nous voilà arrivés aux USA

Actualités

Créer un forum

Forum de support